Resumen: El penado fue expresamente advertido de que la sustracción al control encomendado al Servicio de Gestión de Penas daba lugar a la revocación de la suspensión, y también olvida que la Administración al servicio de la Administración de Justicia carece de recursos humanos para contactar de manera personal con un penado, a quien se ha concedido un beneficio, para que comparezca para cumplir los presupuestos condicionantes del disfrute del beneficio. No puede considerarse que el penado cumpliera la condición de someterse a tratamiento, puesto que no aceptó el sometimiento a terapia alguna, accediendo tan solo a controles de muestras de orina, y porque todas y cada una de las muestras de orina que fueron analizadas, arrojaron como resultado, sin excepción alguna, un consumo de THC por parte del penado.
Resumen: La sentencia de apelación confirma la de instancia que desestima la demanda en ejercicio de una acción ex articulo 1902 C. Civil y reclamación de daños y perjuicios por un vehículo que le fue la vendido por la demandada y que resultó intervenido y decomisado por la Policía. Argumenta la Sala que habiendo opuesto la parte demandada la prescripción de la acción y siendo el plazo prescriptivo de un año ex articulo 1968 del Código Civil debe considerarse prescrita la acción ejercitada, al no constar la existencia de acto alguno de interrupción de la prescripción y haber trascurrido sobradamente el plazo de un año fijado legalmente teniendo en cuenta la fecha en que se presentó la demanda y la fecha en que se produjo la segunda venta y se llevó a cabo el pacto entre comprador y apelante por el que se acciona en autos.
